пятница, 11 декабря 2015 г.

Взыскание с ООО «Купол» Владимира Петрика: Центру развития коллекторства и КГ Стратегия ЖКХ пришлось обратиться к Челябинскому Митрополиту


15 декабря 2015 года Центр развития коллекторства (г. Москва) и Консалтинговая группа «Стратегия ЖКХ» (г. Златоуст) начинают публичный этап решения долговой проблемы, возникшей между частным лицом и ООО «Купол» (г. Трехгорный, Челябинская область, директор и владелец Петрик Владимир Витальевич). Особенностью этого проекта является вынужденное обращение к Митрополиту Челябинскому и Златоустовскому и поиск других лиц, пострадавших от действий компания Владимира Петрика (ООО «Грант», ООО «ИЦ Грант»).
Обращение к Русской православной церкви вызвано тем, что ООО «Купол» обязалось изготовить изделия для оформления храма (иконостас и т.д.). Названная организация получила предоплату, но с работой, по мнению заказчика, не справилось и денежные средства не вернуло. В результате благое дело, на которое выделил денежные средства уважаемый предприниматель, застопорилось и храм удалось достроить только с дополнительной денежной помощью.
Митрополиту Челябинскому и Златоустовскому специалисты по корпоративному коллекторству были направлены о возможных обращения других обманутых заказчиков, а также оценке ситуации, когда изготовлением изделий для оформления храмов занимается человек, чья порядочность вызывает сомнения.
Генеральный директор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин подчеркивает, что взыскание задолженности ООО «Купол» является отличным примером взаимодействия московского и челябинского агентства (КГ Стратегия ЖКХ). Без помощи руководителя КГ Стратегия ЖКХ Александра Швалева данный проект не мог двигаться так успешно, т.к. были оперативно выявлены партнеры ООО «Купол», особенности деятельности данной организации. После получения ответа Митрополита планируется продолжения более активных действий в Челябинской области. В частности возможен поиск лиц, которые захотели бы помочь Владимиру Петрику и выкупить долг его организации.


пятница, 11 сентября 2015 г.

Коллекторы продолжают взыскание с одного из группы предприятий подконтрольных г-ну Коваленко Петру Владимировичу ООО «ВИПтранс»

В настоящее время взыскание находится на стадии   информирования постоянных контрагентов должника о развитии ситуации и сбора от них отзывов о совместной работе с Коваленко П.В.
В  частности, были направлены запросы в такие крупные предприятия Челябинской области, как ООО «Центр пищевой индустрии «Ариант»  (генеральный  директор Калаянов Игорь Сергеевич) и «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (генеральный директор Гартунг Андрей Валерьевич), которые входят в число постоянных контрагентов должника.
Письменного ответа от этих предприятий до настоящего момента не получено.
Юристы предприятия ООО «ЦПИ «Ариант», в беседе по телефону пояснили, что еще не знают позицию руководства по данной ситуации, но в настоящее время  деятельность с ООО «ВИПтранс» приостановлена, а о взаимоотношениях с другими организациями подконтрольными Коваленко, он ничего не знает.
Однако, слова юриста, возможно, не стоит принимать на веру, т.к. до настоящего момента официальный ответ не получен, а в документах, предоставляемых пострадавшими перевозчиками видно, что по договорам заключенным с другими транспортно-экспедиционными предприятиями подконтрольными г-ну Коваленко, перевозятся грузы, подряд на перевозку которых отдан ООО "ВИПтранс". 
В телефонной беседе с директором по логистике ПАО "ЧКПЗ", Долининым Иваном Павловичем, получен весьма положительный отзыв о работе ООО "ВИПтранс", Иван Павлович поясняет, что их не особо волнуют взаимоотношения этого предприятия с перевозчиками, этому предприятию важен результат. А результат всегда положительный - грузы доставляются вовремя, что по мнению коллекторов, является заслугой перевозчиков, вознаграждение до которых не доходит. Представитель ПАО "ЧКПЗ", предложил обратиться в суд для взыскания долгов "ВИПтранса", при этом прекрасно понимая, что перспектив получения денег по судебному решению нет. Ведь он сам объяснил, что с данным предприятием, ПАО "ЧКПЗ" рассчитывается с использованием сложных схем взаиморасчетов, факторинга. 
Следует отметить, что отец директора ПАО "ЧКПЗ", Гартунга Андрея Валерьевича - Гартунг Валерий Карлович, является депутатом государственной Думы от партии справедливая Россия и по нашему мнению имеет влияние на данное предприятие. Сам респондент, отвечавший на вопросы, Долинин Иван Павлович, выдвигается от партии "Справедливая Россия в депутаты Законодательного собрания Челябинской области. 

В настоящее время, продолжается изучение структур, в которые включен должник. Дополнительная информация будет публиковаться в блоге и предоставляться СМИ. 

 Перевозчиков пострадавших от действий ООО "ВИПтранс" и связанных с ним предприятий, просим направлять информацию на почту: gkh.strateg.sv@gmail.com
Справки по телефону 8 (351) 751-22-69+7 (499) 677-68-12

среда, 22 июля 2015 г.

Юрист представляющий в судах интересы ООО «ВИПтранс и ИП Коваленко Петра Владимировича, беспокоится за свою деловую репутацию.

Отдел корпоративных долгов ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» ведет взыскание задолженности с ООО «ВИПтранс» (ИНН 7447199526) в пользу ИП Гильметдинова Р.Ф.
В настоящее время рынок груз перевозок в России переживает не лучшие времена и перевозчики привыкли к задержке платежей со стороны своих контрагентов. 
Однако в этой сфере существует множество посредников, которые позиционируют себя, как перевозчики с большим парком собственной техники, способным справиться с любыми задачами. 
Одним из таких посредников, мы считаем ООО «ВИПтранс» (директор Коваленко Петр Владимирович) и аффилированные с ним предприятия: 
ООО ТК «ТРАНС-ГРУПП» ИНН 7451364780, 
ООО «ВИПТРАНС» ИНН 7451291644,
ИП Коваленко Петр Владимирович ОГРН 311744834100019 (Список аффилированных предприятий не полный и в последствии будет дополняться предприятиями г-на Ахатова Даниса  Рахматулловича).
В ходе разрешения долговой ситуации, коллекторы неоднократно высылали письма и предложения по погашению задолженности на почту этих организаций, но реакции на них не было. В итоге, был осуществлен выезд по месту нахождения предприятия ООО «ВИПтранс» и ИП Коваленко П.В., где после продолжительного торга с Коваленко П.В. и  Ириной Владимировной (которую Петр Владимирович представил как юриста), был согласован график погашения задолженности. Ирина Владимировна, выслушав жалобы представителя ИП Гильметдинов, на отсутствие ответа на звонки по рабочим телефонам и телефону финансового директора Литвинович Ирины Николаевны, дала свой номер телефона и рекомендовала звонить ей, пояснив, что окажет посильную помощь в разрешении проблемы. Решив, что проблема исчерпана, и долг будет погашен в соответствии с оговоренным графиком закрепленным в соглашении представитель коллекторского агентства покинул гостеприимный офис господина Коваленко, по пути встретив бывшего работника ООО «ВИПтранс». Этот работник и рассказал о давних проблемах предприятия, долгах по заработной плате перед водителями и перевозчиками, недовольстве водителей работодателем и напряженной обстановкой в коллективе, которая может негативно сказаться на качестве услуг по перевозке грузов.
Как видно из самого факта появления этой статьи, задолженность погашена не была и прописанные в соглашении договоренности ООО»ВИПтранс» исполнены не были.
Коллекторами была запущена организация процедуры продажи задолженности ООО «ВИПтранс», возможным контрагентам этого предприятия. В ходе адресной рассылки предложений о выкупе права требования, для того, чтобы не вводить возможных покупателей в заблуждение, описывалась ситуация и указывались телефоны руководителя и представителей ООО «ВИПтранс» для комментирования долговой ситуации со стороны оппонентов. В одно из таких писем был включен телефон Пащук Ирины Владимировны.
На фоне отсутствия реакции от руководства ООО «ВИПтранс», реакция Ирины Владимировны была очень бурной. Позвонив представителю коллекторского агентства Швалеву  Александру, она потребовала исключить ее номер из списка лиц уполномоченных комментировать долговую ситуацию в ООО «ВИПтранс» пояснив, что не является работником этого предприятия, а также ИП Коваленко. Пояснив, что оказывает услуги предприятиям г-на Коваленко на основании договора оказания услуг, Ирина Владимировна высказала мнение, что видит в действиях коллекторов нанесение ей, как юристу, оказывающему услуги различным организациям, ущерба деловой репутации. 
Коллекторы придерживаются другого мнения о деятельности юристов, представляющих интересы в разрешении долговых споров и считают, что репутация юриста зависит от качества оказываемых им услуг, а не от репутации клиента. Однако было принято решение об исключении номера Ирины Владимировны из предложения по продаже долга и информационных писем контрагентам, из списка лиц уполномоченных комментировать события от имени ООО «ВИПтранс» и лиц аффилированных с этим предприятием.

В ходе изучения арбитражных дел ООО «ВИПтранс», коллекторы пришли к выводу, что представители данной организации (в том числе Пащук Ирина Владимировна), являются в судебное заседание только при подаче иска. В случаях, когда данное предприятие выступает в качестве ответчика представителей этого предприятия в судебном заседании нет. По мнению коллекторов, это говорит о не желании защищать интересы этого юридического лица и возможности скорого «слива».

воскресенье, 8 февраля 2015 г.

Анализ связей должника ООО «Оборудование для нефтебаз» и рисков сотрудничества с аффилированными с ним предприятиями

Уральское коллекторское агентство ведет взыскание в пользу ОАО «АЗ «Урал» с ряда предприятий - должников. 
Среди прочих должников крупного автопредприятия - ООО «Оборудование для нефтебаз», учредителями которого являются господа Бакумов Владимир Викторович  и Макеев Федор Сергеевич. 
В настоящее время предприятие - должник находиться в стадии ликвидации. Впрочем ситуация с банкротством для этих господ не новая. Одну организацию ООО «РТ», по оценке коллекторов, они уже обанкротили, предварительно слив на подставное лицо.
Как поясняет господин Бакумов в телефонном разговоре, с г-ном Макеевым он в настоящее время бизнес не ведет, и общих бизнес-интересов у них нет, но оба они продолжают заниматься торговлей нефтеоборудованием открыв новые предприятия. 
Г-н Бакумов, в настоящее время работает под вывеской ООО «Нефтеоборудование" (ИНН 3435110710) и оформленное на Дворяк Анну Ивановну ООО «ПК «Нефтеоборудование»   (ИНН 3435311920), что подтверждается наличием у обоих предприятий одного сайта и контактов. 
Г-н Макеев также пожинает плоды «бизнеса» под вывеской сразу нескольких предприятий: ООО "Торговый Дом «Нефтепромснаб" (ИНН 3460005109), аффилированное через супругу Макеева Антонину Николаевну ООО «Техторг" (ИНН 3446022991). Причем сотрудники предприятия  ТД Нефтепромснаб, ведут деятельность также от имени ООО Техторг и от ООО «Галоген» (ИНН 3435042756). Последнее предприятие аффилировано с семейной четой Макеевых через Сухова Вадима Владимировича, который владеет долей в ООО «Техторг».
При близком знакомстве с ситуацией по банкротствам и сливу предприятий ООО «РТ» и ООО «Оборудование для нефтебаз» у коллекторов сложилось мнение, что при размере задолженности предприятий которыми управляют господа Бакумов Владимир Викторович  Макеев Федор Сергеевич Сухов Вадим Владимирович и Макеева Антонина Николаевна, в размере 400 - 500 тыс. рублей, высока вероятность вывода денежных средств во вновь созданные этими «Бизнесменами» предприятия. Естественно с последующим «сливом» предприятия - должника.
Коллекторы составили рейтинг рисков для предприятий учрежденных названными выше господами:
  1. ООО «Галоген» (ИНН 3435042756)
  2. ООО «Техторг" (ИНН 3446022991) 
  3. ООО «ПК «Нефтеоборудование»   (ИНН 3435311920)
  4. ООО «Нефтеоборудование" (ИНН 3435110710)
  5. ООО "Торговый Дом «Нефтепромснаб" (ИНН 3460005109)
  6. ООО Тд "Резервуарного Оборудования» (3435111745)

Степень риска для данного списка наиболее высока при сотрудничестве с первым предприятием.


ООО "Торговый Дом Полимер» (3435060681) по мнению коллекторов находится в процессе «слива», а ООО  Торговый Дом "Оборудование Для Нефтебаз» (ИНН 3435073666, Учредитель Сухов В.В,) уже «слит».